Am citit articolul:
http://www.wall-street.ro/slideshow/Money/62499/Strategii-de-speculatie-Cum-profitam-de-rally-ul-Bursei.html
Si am gasit un comentariu putin hazliu la prima vedere:
Nu cumva in economie ar fi mult mai putini bani toxici daca nu ar exista Bursa ?
Asa ca m-am apucat sa-i dau un raspuns si mai jos e ce a iesit.
Postez si aici pentru ca de multe ori scriu doar articole foarte specifice legate de bursa sau analize
grafice, ori, as vrea sa gaseasca si cei mai putin experimentati informatii utile si care sa-i faca sa
inceapa sa desluseasca limbajul de multe ori sec al reportajelor financiare. Deci mai jos raspunsul
despre activele toxice:
Banii nu sunt toxici. Poate doar daca vrei sa-i mananci direct. ;)
In presa se foloseste termenul de active toxice dar de fapt reprezinta active (imobile sau diverse hartii
de valoare) la un pret mare fata de cat sunt dispusi la momentul actual sa fie cumparate acele active.
Ori daca nu gasesti cumparatori pt casta ta decat la 3 RON iar tu ai dat 300RON ... e o problema majora
iar casa poate fi considerat activ toxic pentru tine. Mai ales daca ai luat-o pe credit si eventual nici nu
mai ai servici... iti trebuiesc banii insa nu ai de unde sa-i dai asa ca te omoara financiar vorbind.
Pe de alta parte, cum spuneam si pe chatul de pe www.LaBursa.ro, bursa face tocmai ca cererea si
oferta sa se gaseasca intr-un mod organizat, deci ar trebui ca bursa sa faciliteze gasirea unui
cumparator pentru activele toxice si stabilirea unui pret cat mai aproape de pretul real, daca putem
spune ca exista un "pret real".
Pana la urma si aurul are pretul X sau Y pentru ca noi ii atribuim respectivul pret datorita raritatii sale.
Daca toate pietrele ar fi din aur sigur pretul ar scadea vertiginos si poate nimeni nu l-ar mai purta la
gat ;) .
Bafta si investitii profitabile.
